D’abord, par ma pratique du cinéma où je me rendais compte que tout n’était pas de l’ordre du déductif (les images n’étaient pas préalablement construites par l’idée qu’on s’en faisait, mais dépendaient d’une part de la matière dont on disposait, et d’autre part, de notre capacité à s’adapter à celle-ci). Ensuite, par une découverte plus fine du travail de certains photographes (je me rendais alors vraiment compte qu’il s’agissait d’un art à part en tiers, beaucoup plus vaste que par exemple la photographie amateure de voyage). Enfin, j’ai déconstruit cette idée de « bonne manière de faire » par la pratique de la photographie elle même. D’une part, je me suis rendu compte qu’il y avait dans la technique quelque chose d’intéressant (comme une sorte de jeu). D’autre part, et alors que j’avais peur que la photographie me coupe du monde (de l’expérience qui se déroulait sous mes yeux), je me suis rendu compte qu’au contraire elle en changeait simplement les modalités, et qu’elle pouvait même cultiver autrement mon intérêt et ma curiosité. Je serais même tenté de dire que l’appareil photo stimule mon regard et mon envie d’observer (mais c’est en fait très relatif à la situation que l’on vit, et c’est en fait qu’en fonction de celle-ci qu’on peut déterminer si un appareil va stimuler ou au contraire inhiber notre écoute/observation). Quoiqu’il en soit, c’est ainsi, par la pratique, que j’ai redécouvert la photographie (et plus globalement l’image) avec un angle moins surplombant, moins présomptueux, et surtout plus simple et plus expérimental.